或许在设计像iPhone X这事情上，手机厂商也很无奈？ - 德化论坛

或许在设计像iPhone X这事情上，手机厂商也很无奈？

雷科技 > 新鲜事 > 作者：Wallace

随着MWC的召开和好几款国产手机被曝光，我们可以发现即将会有非常多的新品采用异形全面屏的设计。很多网友见到这些被曝光或者发布的手机，也纷纷吐槽这设计实在是太像iPhone X了，场面不免有些尴尬。

过去iPhone X刚刚面世的时候，网友们并不否认面容ID的功能强大，但对于这个带有“刘海”的异形全面屏设计比较反感，似乎iPhone X长得不协调已经成为了共识。如今半年不到，各大厂商纷纷布局异形全面屏，讽刺意味十分浓烈：过去被吐槽的东西，却在今天成了追捧的对象。

网友们的吐槽我们都能理解，但事情往往没有那么简单。手机功能的添加删减、设计的变化，手机厂商并不能完全决定，这背后的博弈颇让厂商无奈。

苹果号召力毋庸置疑

为什么在苹果iPhone X没有上马之前，就没人用“刘海屏”？这个问题很一针见血，答案也很简单，那就是苹果在手机行业中的影响力实在是太强大了，往往每一项设计、功能上的改动都能造成行业跟风。先有取消耳机孔，后有异形全面屏，或许未来还有会其他的东西，都可以作为例子。

苹果在行业内的号召力还体现在消费者的认同度上。鉴于苹果确实做了好几款“世界最好手机”，同时随着口耳相传和明星自发代言等各种因素的影响下，iPhone已经成为大多数消费者认知中的最好手机。如此一来，苹果=最好，如果你的产品做得比较像苹果，那么部分普通消费者对产品的认同度也会上升。

尽管这说法看起来如此荒谬，但事实就是如此。如果不是利益所致，哪个厂商愿意背上“模仿苹果”这样的骂名？在国内，在苹果如此强大的号召力下，设计向苹果靠拢是最稳妥且直接的好办法。

消费者需求推动

要说部分手机设计得像iPhone X，固然有厂商的因素，但也是为消费者考虑。

先说异形全面屏，纵使异形全面屏的设计有些人很看不顺眼，但无可辩驳的是，这是目前除了vivo APEX那样的方案外屏占比最高的全面屏方案，比去年的18:9全面屏更胜一筹，但vivo APEX不能量产，异形全面屏便成了厂商首选之一。

对于挑剔的消费者来说，他们对屏占比的大小十分敏感，在一番货比三家后，往往会选择各项指标包括屏占比更加好一点的产品，为求消费者青睐，手机厂商自然争先恐后采用更优方案。

再说面部识别这事情，过去安卓也自带人脸识别，但就使用体验和安全性来说比结构光人脸识别差得多了，结构光人脸识别的大规模出现正是苹果带的头。

消费者在用过iPhone或者其他厂商提供的人脸识别功能后，会有几率被优秀的用户体验俘虏，这时候若然某厂商推出的产品不具有这样的功能，或者体验不够好，那么将会被消费者排除在外。

如果你是手机产品经理，为了吸引消费者，你会怎么做？在消费者已经有了明确需求的情况下，是为了获得消费者芳心而“跟风”苹果，还是为了保持个性而和苹果划清界限？

供应链成本

上面说的都是主观因素，但一款手机在设计功能和造型的时候，还得考虑客观因素，也就是供应链。

供应链一词相信大家都略有耳闻，其实说得简单点，就是手机厂商各个零部件的供应商。我们都知道，对商人来说成本十分重要，手机发展的历史中很多巧妙、有趣的产品都是因为成本过高而放弃的，手机的一切功能和设计，都和成本有密切关系。

这样看，厂商也很无奈，他们并不能完全把控手机的设计，而是要考量成本。目前整个屏幕供应链都在一窝蜂地搞异形全面屏，甚至有些LCD面板厂商都参与其中，这样的历史车轮谁敢对抗？如果厂商就是不想用异形全面屏，那么屏幕生产就需要另开生产线，生产成本将会飙升。

我们常说不能为了设计而设计，这其中也有为成本考量的因素。比如模块化手机等，为什么模块化手机的模块都那么贵，一块普通的后壳模块都要卖129人民币？这正是因为模块化只有一家厂商在搞，没有在行业内形成规模，因此成本无法均摊，最后成本都转嫁到消费者上了。

此外不能忽视的是，目前手机行业并不好过，2017年全年的手机出货量首次出现了负增长，智能手机这个行业已经过了红火的时期。在这个行业面临小冬天的情况下，跟着行业大哥苹果是准没错的，只要保证不犯错误，那么下场也不会太差。

手机在消费者眼里看的是一款产品，而在厂商眼里看的都是一步步棋子。消费者倒是在意这款手机今天模仿了谁，明天模仿了谁，但对于厂商乃至厂商的领导来说，如果模仿对他有益，他根本不在乎产品模仿了谁，这就是商人的本色。

同时我们要承认的是，目前来说苹果在行业内的号召力始终是首屈一指，消费者认同度也高，我们普通人在生活里都知道向牛人学习，手机厂商也是一样。

有时候我们也感叹，这是一个理想和现实剧烈冲突的故事。消费者不愿意见到千篇一律且毫无个性的产品，但现实是，市面上有强烈个性的产品往往都不受消费者青睐。消费市场就是这样，谁又说得清呢？