为什么德化不建设一些健身馆？ - 德化论坛

众所周知，在德化推进大城关时，不管是定居还是租在城关的德化人或外地人越来越多。

而随着越来越多的拆迁，很多原来的贫民一下子暴富起来，导致很多的闲人产生。

而德化的赌博现象有增无减，随着闲钱的增多，赌博风越来越烈。

导致许多暴富的人赌博后又返贫。这种结果的产生原因是这些人无所事事。

这在全国现象到处都有。

而在全国建设的那些所谓的健身设施更好像一些幼儿玩具，根本没什么成年人去运动健身。

倒是一些老年人，儿童居多。包括体育馆。

建设这些设施的政府官员有没有意识到这点呢？

其实像泉州都已经在推进健身馆了，真正适合成年人健身运动的场所是健身馆。

我很早就诧异的是为何德化人没有人意识到这个大商机？？若我有钱一定投入。

看看人民日报是怎么评论中国人没有健身场的郁闷？

-----------------------------------

人民日报：后奥运时代的全民健身路径

以奥运举行为契机 北京全面开展群众性体育活动 北京市崇文区体育馆路，自国家体育总局西行约200米，便可以看到体育总局训练局那扇黑色栅栏大门。由此进入训练局，向南直至长青路，天坛东路以东，龙潭湖以西，这块大约19万平方米的区域，是中国名符其实的“金牌生产基地”。这里，集中着15个国家级专业训练场馆，11个项目的近千名国家队运动员在此训练，中国军团在北京奥运会上51枚金牌中34枚出产于此。

10月18日，北京东四社区居民在滚铁环比赛中。当日，主题为“更健康、更幸福、更和谐”的第三届北京东四奥林匹克运动会在新史家小学举行，3000多名社区居民和驻街单位员工参加。新华社记者吴蓉摄 两个月前，这里还充满紧张的奥运备战气息，处于严密的安保措施下。事实上，自1951年12月国家体育总局训练局的前身——体育训练班正式成立以来，这个肩负培训国家金牌选手重任的所在，就始终与普通百姓的生活保持着略显遥远的距离。

不过，自10月6日起，这种距离将在一定程度上成为历史——国家体育总局训练局所属8馆2场2厅将面向公众全面开放，个人和集体在购买会员卡后，便可进入场馆，使用那些世界一流的体育设施器材进行健身，价格却只是“北京市同行业均价。”这些开放的场馆包括公众最喜爱的篮球、游泳、排球和乒乓球等项目。“你可以和姚明使用同一个篮筐，和刘子歌使用同一条泳道”，有媒体欣喜而煽情地评价道。

与训练局场馆一同走近寻常百姓的，还有总局冬季运动中心、射击射箭运动中心、自剑中心以及奥体中心、北京体育大学所属奥运场馆等共6个奥运场馆群。国家体育总局副局长冯建中强调，这次体育总局开放奥运场馆，“是践行‘人民体育为人民’宗旨的需要，有助于加强公共体育场地设施建设、推动全民健身服务体系的构建，促进竞技体育与群众体育协调发展。”

10月15日，南京市民在秦淮河边参加健步行活动。当日，南京市举行第六届“世界步行日”活动，数万名南京市民沿明城墙、秦淮河风光带进行徒步行走。“世界步行日”活动由国际健身与大众体育协会发起，号召人们在9月29日至10月15日期间开展步行活动，目前全球已有100多个国家参与这项活动。新华社记者孙参摄 批评之声主要集中在两个方面：一是部分新建场地场馆有脱离实际之嫌，二是现有场地主要是学校体育场地开放不力。

“人均1.03平方米”之痛

想锻炼，没去处，始终是困扰我国群众体育发展的一大难题。

家住上海市徐汇区的张力告诉记者，他家附近有所中学，每逢周末，为避免周边群众使用校内体育设施，学校就会将篮球筐用铁链锁住，于是便出现了一个“奇观”：打球者随身携带竹竿，投球入筐后，再用竹竿把球捅出来接着玩。

根据国家体育总局公布的数字，截至2003年底，全国共有各类体育场地约85万个，面积为13.3亿平方米。但这些场馆中的约2/3分布在大、中、小学，百分之十几属于各类机关、企事业单位及厂矿，真正面向社会公众的场馆不超过20%。

2002年发布的《第二次中国群众体育现状调查结果》显示，34.9%的被调查者选择“缺少场地设施”作为“影响参加体育活动的原因”。 “全国人均可使用的体育场馆面积大约在1.03平方米左右。在发达国家如美国，这个数字大约是5到6平方米，差距明显。”第一、第二次中国群众体育现状调查课题组组长、原北京体育大学管理学院院长秦椿林教授说。 为增加体育场地，体育部门近年来大力推进“全民健身路径”建设。据不完全统计，仅2002年以来，全国各地投入资金30亿元，建设“全民健身路径”30000多条，增加体育场地2000多万平方米。 然而,在庞大的人口基数和薄弱的基础面前，这样的努力还是显得杯水车薪。就在六大奥运场馆挂牌“全民健身基地”的新闻发布会上，冯建中副局长亦承认，“总体上看，公共体育场地设施的数量、质量和服务水平还远远不能满足广大人民群众的体育健身需求。” 10月11日，济南市民在展示轮滑健身项目。当日，山东省济南市举行全民健身展示活动，数千名济南市民以各具特色的全民健身活动庆祝第十一届全国运动会倒计时一周年。新华社记者朱峥摄 抛开发展速度不论，来自学者及民间的批评之声主要集中在两个方面：一是部分新建场地场馆有脱离实际之嫌，二是现有场地主要是学校体育场地开放不力。 在华东师范大学体育系教授张洪潭看来，各地建设的全民健身路径在功能设置上值得商榷。“一些器材更接近于‘游戏道具’而非‘体育器材’，健身效果有限，适用人群窄。”其结果是，遍布各社区的全民健身路径大多只为老年人使用，对广大中青年人群缺乏吸引力。“应该更多地建设一些真正的体育器材，如单双杠、固定杠铃组以及简易球类场地。”张洪潭认为。 此外，一位不愿具名的体育界人士表示，我国一些地方的体育场馆建设中存在盲目求大型、求高档、求专业的倾向，“高档的场馆当然需要，但群众更需要的是一批建设在社区中、乡镇中的能满足基本需求的小型体育场馆。那些高档专业体育场馆即便开放，其价格也无法为普通百姓接受。” 为提高现有公共体育设施利用率，近3年，体育总局和教育部共同探索学校体育场馆向公众开放之路，全国已确定两批29个省、市的499所学校作为开放试点。