过分解读“穿鞋套调研 ”也是社会病 - 德化论坛

过分解读“穿鞋套调研 ”也是社会病

作者 王军荣

昨日，陕西咸阳市科协主席亚斌建等被网友围观：有网友发现当地官网上，在一张亚斌建等人下乡调研的照片中，居然每个人都穿着鞋套。对此，咸阳市科协回应，因为一行人之前进科普基地的组织培养室穿着鞋套，后来参观大棚和示范园，因地面湿滑，被建议不要脱鞋套。

官员下乡调研却穿鞋套，似乎是脱离群众的表现，因此，也就有了“人家的鞋金贵着呢，脏了怎么办？”之类的质问，如果能够设身处地为其想想，不要脱离具体的“环境”,“穿鞋套调研”是很正常的事。过度地解读反而是一种不正常。

据了解，当时先到组织培养室参观，进入组织培养室要求穿鞋套，随后从组织培养室出来就到了大棚和示范园，被专家建议不要脱鞋套，因为地里还比较湿滑，参观完后还要进小会议室座谈。显然，穿鞋套是合情合理的，没有任何的不妥。如果不穿鞋套，鞋子肯定会沾着泥，会很不舒服的，而进入会议室座谈，却要弄脏会议室的地板，这同样是不适合的。难道一定要官员的鞋子沾着泥座谈，你才舒服？

“穿鞋套调研”在特定的环境中，本是很寻常的事，正因为都觉得很正常，因此，在报道时，也没有人去关注照片上的人都穿着鞋套会不会引起广泛质疑，真所谓，你不说我还明白，你越说我越糊涂。穿着鞋套调研被过分“解读”,被“扩大”、“扩散”,被解读出诸多的“别样答案”,那究竟是谁“病”了？

诚然，官员调研时摆架子，流于形式，甚至讲享受，这是存在的，也该是受到公众批评和质疑的。但对于“穿鞋套调研”,却没有必要过分揪住不放，非要解读出特别的东西来，那实在太恐怖了。

当然，“穿鞋套调研”之所以会被过分解读，一方面是因为调研形式化的官员太多了，这使得公众患了“过敏症”,会有习惯性地质疑；另一方面则是因为官民缺乏互相信任。《社会心态蓝皮书》认为，社会信任度进一步下降跌破及格线。群体间的不信任加深和固化，其中就有官民之间的不信任。

从节约的角度看，这些官员从组织培养室出来，此时鞋套如果脱下，就要被扔掉了，而现在穿到地里去，是使鞋套的使用最大化，避免了鞋子被弄脏，又减少了清洁工的工作量。穿鞋套怎么就不行了呢？

“穿鞋套调研 ”不一定就是表明官员的鞋子金贵，不一定就表明官员高高在上，脱离群众。解读官员的行为，不能脱离具体环境。过分解读“穿鞋套调研”也会伤人的，更会伤到社会的信任。

(来源:齐