女学生公交车上低头看资料 未让座遭老人暴打 - 德化论坛

江苏苏州一辆公交车上，一名大四女学生因低头看复习资料，未给旁边站着的老人让座。老人先用腰撞了两下女生后，双方发生激烈冲突，老人暴打女生。

前不久在苏州的公交车上一名老人因为一女子在公交车上没有给他让座，双方发生冲突，老人一开始用腰两次撞向旁边的女孩，随后对女孩掌掴脚踹被人拉开。就在女孩掏出手机欲拍摄证据时候，老人再次上前殴打女孩，随后被人拉开。待到公交车到达下一站时，老人下车。

被打女孩事后报警。她向记者陈诉到，自己是大四女孩，当天是坐车前去考试，当时在车上只顾低头看手中的资料未注意到给老人让座遂遭其殴打。

相关评论：

美德岂是强制来的

女孩没让座遭老人暴打！的确是一个值得人们思考的问题！女孩的不让座，与老人的指责及大打出手，不全是一个层面上的事。如果女孩故意不让座，那是道德层面上的事。女孩不尊老不让座老人提出并指责，也是道德层面上的事。可是，老人的大打出手，则是对他人人身权益进行侵犯，是违法的事！

做为网民，要全面的看问题，辩证的分析问题。

女孩的不让座，可以从两个方面去分析。第一，那女孩真的“没看见”身边的老人。或者其身体不适或心情不好没愿让座。一切皆有可能，这个也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因，其精神过度集中到一定的事物上，或国特殊原因就算是车上的广播喊，也可能没注意身边的老人，也没让座。假如是这样，女孩没让座，应另当别论。第二，那女孩真的不愿让座且没有让座。那么，她的传统美德哪里去了？他尊老爱幼的良好品德哪里去了？值得人们谴责，应该受批评教育！

女孩不让座，老人指责后因争吵大打出手，也应从两个方面去评。一方面，孩不让座，没有尊老爱幼的美德，老人可以对其进行批评教育与引导。由于个人的素质有差异，老人没有必要没有耐心或生气的与其争吵。与其争吵，从一个侧面也说明了劝说者的素质与美德的缺失。另一方面，老人的大打出手，则是“以暴制暴”，曝出了老人道德上的不过关倚老卖老为老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身权益，无法制观念，违法违规的一面！

其实，美德和义务是有一定的区别的。给老人让座是一种美德，却不是义务。那种靠强硬性规定，那种靠强制得来的“尊老爱幼”又会不会变了味，又会不会变成了“应付观点”做给别人看？又会不会人前一套背后一套？

美德是发自内心的，自觉回报社会尊让他人的一种心理意识。不让座固然可恨，固然值得谴责，那是道德层面上的。而因为让座就大打出手，那是违法的，是涉侵犯别人的人身权益的。道德上的事应该从道德的层面进行处理，不应动武，更不能依老卖老，从道德和法规上双重出格！

给老人让座是一种美德，却不是义务。老人可能偏见的理解美德，或个人思想偏激，从而依老卖老缺德且违法！女孩没让座遭老人暴打！谁更缺德？女孩没让座遭老人暴打！美德岂是强制得来的？

原文地址有现场视频：https://fj.qq.com/a/20130528/007423.htm