北大教授孔庆东涉嫌抄袭 - 德化论坛

南开大学教授称是“非常低级的抄袭”

据

《中国青年报》等报道，北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。在回答记者求证时，南开大学中文系古代文学教授陶慕宁说，孔庆东的确抄袭了自己的作品。此前不久，孔庆东曾公开指责抄袭。昨天他在回应抄袭指控时说：是政治**。

【网友定性】

属于“窃取文义”式抄袭

这位读者以“莱卡”为名在网络论坛“凯迪社区”指出，孔庆东的剽窃不是简单的照搬，而是改头换面，“就像是偷了人家一辆汽车，使用前重新喷喷漆”。

陶慕宁于1993年出版了《青楼文学与中国文化》。这是一部大约25万字、被同行引用颇多的古代文学研究著作，2006年再版。他还在南开大学中文系长期为高年级本科学生开设同名的选修课。

主攻中国现代文学的孔庆东，最早于1995年在中国经济出版社出版了《青楼文化》，2008年改由世界知识出版社出版，全书10万字左右。

网友“莱卡”认为，两部介绍青楼文化的作品，文字不完全等同，问题在于，两位作者引用的文献材料、这些材料出现的次序、作者对于材料的总结都大致相同，属于窃取文义。

【原作者回应】

是非常低级的抄袭

“实事求是看他的东西，再看我的东西，就会明白，他确实抄袭。”陶慕宁说，《青楼文化》一书的基本框架和观点是抄来的，只是换了一些表述方式。

陶慕宁最早注意到孔庆东的作品不是《青楼文化》，而是《空山疯语》，其中有130多页的篇幅涉及青楼文化，内容与《青楼文化》一书大致无异。

2009年，陶慕宁本人在澳门大学访问时，见到该校图书馆藏有一本题为《青楼文化》的著作。出于对同领域作品的兴趣，他借阅了出来，结果“一看就生气了”。在此之前，他并不知道孔庆东还出过这本著作，而且已经销售了十几年。陶慕宁认为，孔庆东做的是“非常低级的抄袭”。

“能看得出来他没有（相关的）研究。”陶慕宁说，“我自己写的东西，我心里太有数了，你抄没抄，我一眼就看得出来。”

【孔庆东承认】

没有做过专门研究

《青楼文化》书末《后记》中，孔庆东强调：“这些都是由于未曾对青楼文化进行过长期细致的专门研究而导致的必然结果。”陶慕宁教授对此评价：“没有研究你干吗出书啊？” （据《大河报》）

■快评

抄还是没抄

孔教授应正面回应

□王了

当公众和专家质疑其《青楼文化》有“窃取文义”之嫌时，孔教授只是轻飘飘的一句“是政治**”就想置身事外，实在有失学者风范。

我国去年发表期刊论文数量已仅次于美国，列世界第二，而被引用总量则排在世界第七位，两个数据不难看出，我国的论文数量高，而平均质量差，科研体制的尴尬也就显露无遗：论文数量和职称评定有直接联系，而且还关乎课题申请、工资待遇等许多学者的切身利益，因此“有论文要上，没有论文抄袭也要上”之类的学术丑闻时有发生，也就不足为奇了。陶慕宁教授本人列举出了许多文字的抄袭痕迹，这些质疑究竟是否成立，孔教授可以作学术商榷，正面回应，而动不动给对方盖上一个大帽子，大搞诛心之论怀疑对方动机，这样的态度又怎能服众？