向恋人借款4万元 辩称被对方“坑了” - 德化论坛

12月16日 晋江法院

两个离异的人走到一起，原本是件美好的事情。可没多久，双方就因两笔共4万元的借款，闹得不可开交。男方先是以诈骗报警，随后又以借贷纠纷，向晋江法院提起诉讼。昨日，记者从晋江磁灶法庭获悉，女方主张没有借款，却不能提供证据加以证明。因此，法院一审判决，被告吴某霞返还原告吴某时借款4万元，并支付相应的利息。

2007年年初，在泉州一家婚姻介绍所的介绍下，40岁的晋江人吴某霞与68岁的泉州人吴某时相识，后确立恋爱关系。吴某时称，双方认识并开始交往后，吴某霞先后两次以女儿在北京做生意和在北京遭遇抢劫为由，向他借款4万元，两次吴某霞都写了借条，还摁了手印，并约定还款日期。同年7月1日起，由于发生借贷纠纷，双方未再交往。

吴某霞辩称，她从未向吴某时借过钱。由于她是文盲，在双方交往的过程中，吴某时教她练写名字，本案的2张借条，都是吴某时利用她练字写下的“只有名字和时间的空白纸”，私自添加借款内容形成的，要求驳回原告的诉讼请求——即借条上的名字和日期形成在先，其他内容是原告事后私自添加的。

审理中，被告申请对2份借条上的借款内容与签名、日期“是不是同一时间形成的”进行鉴定，后因被告在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，鉴定程序依法被终结。

法院认为，2份借条系原件，被告对借款内容下的签名和日期没有异议，2份借条记载的借款内容能相互印证，被告作为一名具有完全民事行为能力人，依法应对其在借条上的签名行为承担相应的法律后果。被告主张2份借条中的借款内容是原告事后私自添加形成的，对此，被告负有相应的举证责任。因被告在申请鉴定后，在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告依法应对其主张的事实承担“举证不能”的法律后果。

本报记者 林小明