搏弈理论之二 - 德化论坛

不同的利益集团，通过谈判和勾结通常能够达成某种同盟关系，用以抵抗通同的外部风险。

举个白话点的例子，中国联通和中国移动手机就是不进行单项收费，话费价格就是不降。

这一定是经过了谈判与勾结而达成的默契。虽然，我们老百姓怎么也不理解为什么我们要

支付比发达国家还要高的长途话费!

这样看来，如果强强联合，其他的弱势群体其不是任人宰割了？

其实事情也不完全象想象中那么糟糕，因为这里边有博弈的存在。

博弈简单的讲就好像是在下棋，我们根据目前的战局，对手的走法，猜测他将要进行的下法，

综合这些制定我们的应对决策。

好吧，下边就让我们来看看囚徒的困境：

警察逮捕了犯人A和B，因为他们非法持枪。非法持枪要判刑一年。可警察同时怀疑他们曾经

共同抢劫了一家银行，但警察没有证据。聪明的警察采用了以下的方法。

警察降A、B囚徒分别关在不同的屋子里审讯，并对每一个囚徒说，你的持械罪已经确定了，

但我们还怀疑你们曾经抢劫银行，现在你可以进行选择要不要交待抢劫银行的罪行，

如果你们都不交待的话，我们将以抢劫罪起诉你们，你们将被分别判1年的监禁。

如果你交待了，而对方没有交待，警方视你为检举有功，你将会被释放，而对方将被判8年的监禁。

如果你们都交待了，鉴于你们节约了我们警方的成本，我们将判你们分别5年的监禁。

囚徒A听了这些话，开始思考，

如果B没有交待，那么我应该交待，因为这样我会被释放。

如果B交待了，那么我更应该交待，因为这样我会被判5年而不是8年。

于是，A就交待了！

通理，B也交待了！

这样的结果看来很合理，可我们知道最好的结果应该是都不交代而被判1年。

为什么出现这样的结果呢？？

原因是A和B囚徒是两个分别的利益个体，他们只考虑自己的利益。如果他们以两个人共同被判的刑期为目标的话，决策就完全不同了，A刑期+B刑期 的组合一共是以下3种：

一方交待另一方不交待 0+8 =8

两方都交待 5+5 =10

两方都不交待 1+1 =2

这样他们会选择都不交待。这里我们发现了问题的本质，两个利益集团不论怎样勾结，还是

会因为各自的利益而造成博弈。最终的结果是无法保证这种勾结。