论战与西门 - 德化论坛

关键信息

作者
西门吃雪
发布时间
2004-06-05

由偶挑起的论战已经有一段时间了,网友对此的态度是多数看热闹,少数出来打圆场,再少数出来说怪话,极少数跳出来用各种挑衅性语言辱骂在下。各色人等都出来了,很好,很好。经过这次论战也发现了不少有意思的哥们,比如喜欢“嗷嗷”地叫唤的东风一号(别名摇曳),这位兄弟颇有见解。又比如夜晚流浪的猫,也对在下提出了中...

论战与西门 - 德化论坛

由偶挑起的论战已经有一段时间了,网友对此的态度是多数看热闹,少数出来打圆场,再少数出来说怪话,极少数跳出来用各种挑衅性语言辱骂在下。各色人等都出来了,很好,很好。经过这次论战也发现了不少有意思的哥们,比如喜欢“嗷嗷”地叫唤的东风一号(别名摇曳),这位兄弟颇有见解。又比如夜晚流浪的猫,也对在下提出了中肯的批评意见;还有管理员先生,也一直对在下的行为作出间接的支持,并没有由于在下的革命批判而动用封杀权。感谢这几位哥们,没有他们的辛勤发贴,那些企图将西门吃雪妖魔化的反动网友可能早就得逞了。谢谢他们!

有几点体会,不吐不快:

1、德化网友的素质确实是淳朴,或者是早已被形形色色的转贴搞定,无所谓了。反而在偶的急风暴雨之前,有些手足无措,指责偶破坏平静秩序的有之,嘲笑侮辱者有之,这些都无所谓。但,值得一说的是,咱们这个论坛既然被各位说的如此神圣如此历史悠久,那么也该有些东西该学学了。第一是“我不赞成你的说法,但我捍卫你的权利”,这个在法制国家早已是人人遵守的规则,在偶门这儿还是行不通,而是“我不赞成你的说法,但我辱骂你的网名”四处横行,君不信,看看某些人的回帖就可以知道。这个得改,家丑不可外扬是没错,但既然知道是家丑,为什么不改?第二是“疑罪从无”,这个本来是刑法的重要原则,什么意思?就是没有证据而只是怀疑,就不能构成追究他人罪过的理由(吃雪这是把自己置于被怀疑的地位)。只要看看斑竹、斑竹的拥护者,他们信誓旦旦地怀疑西门吃雪,认为动机不纯,甚至有资深网友连在下的回帖也表示怀疑,并以懒得提出证据为由继续否定吃雪的回帖。事实上,偶的帖子中只要是转贴,均有注明。还有认为偶意图针对斑竹等若干美女怀有动机,更是别提多搞笑了,西门庆幸,老婆没有上这个网站,否则家庭失和,得不偿失。

2、关于偶的观点依旧没变,反对低水平的转贴,不是反对转贴,只要有上过几年学的哥们应该知道这两句话之间的区别。不要歪曲偶的观点。面对偶的批判,斑竹始终没有回答出有什么好的措施,反而逼问偶有什么措施。这就好比公民追问政府,政府反而问公民:你有啥措施?君不见,宪法还得保护公民的批评权、建议权啊!既然大伙选你做斑竹,你总得做些什么,老是原地踏步,当然有人会批了。能原创,固然不错,创不了,也得讲个质量,什么玩意都转,就低水平了。现如今都讲个消费者权益保护法,对于网站来说,任何一个网友就是消费者,消费者来你这儿就是图个精神消费,长期用低质量的玩意糊弄了无所谓的消费者,但总有一些网络“王海”存在,他们就要说话,当然这些话有人不爱听。

3、西门吃雪在这个网站孤独的很,因为什么?因为他打破了这个论坛的潜规则,打破了那种允许自娱自乐的氛围,而是强调质量,网文的质量。斑竹有什么好生气的?有什么好发贴教人”如何充当社员“”人与事“的攻击?君不见”鲇鱼效应“乎?鲇雨一向以吃鱼为生,但渔民却得在鱼中养这么只鱼,以促鱼儿保持活力,优胜而劣汰之。斑竹又要反过来想了,吃雪来之前,此版死气沉沉,无人过问,犹如半老徐娘,无人欣赏,偶拿斑竹一批,点击率狂飚,岂非好事?

不过,斑竹也别伤心,偶这么一批,还是试出不少兄弟对您含情脉脉、一往情深,还是有不少您的哥们拔刀相助,岂非快哉?!哈哈哈

论战与西门 - 德化论坛

憨鼠网(原德化网) · Hanshu · 福建省泉州市德化县