委托私人讨债 反被讨债人告 - 憨鼠网

61岁的德化人苏某光委托柯某兵替他讨债，未成；后法院帮苏某光拿到了欠款，柯某兵却要“分红”，并将苏某光告上了法院。近日，泉州市中级法院驳回了柯某兵的诉讼请求。

原来，苏某光苦于其于1999年至2000年借给德化某陶瓷厂老板庄某的112.6万元追讨不回，听说永春人柯某兵“很有办法”，专门替人讨债，便于2006年12月与柯某兵签订了7份“分红”备忘录和一份补充协议，约定“如帮助追回债权本息，则按1/3进行结算，如只追回本金，则按15％计算……”等内容。

5年过去了，柯某兵一直讨债未成。2011年，因拆迁需要，该陶瓷厂得到了安置补偿款，经过德化法院的强制措施，2012年5月，苏某光领到了执行款（包含利息）共计115.9万元。

柯某兵认为既然苏某光拿到钱了，不管是其追回还是法院追回，苏某光都应该按照协议给他“分红”，于2012年6月向法院起诉，要求按照“分红协议”获得37.5万元。

德化法院经审理查明，苏某光与柯某兵确实存在委托讨债关系，柯某兵并未出资，不是该112.6万元债权的共有人，他们之间的约定比例无效，故驳回原告的诉讼请求。柯某兵不服提起上诉，近日，泉州市中级法院维持原判，驳回柯某兵的诉讼请求。

[憨鼠责编：阿九]