农村学校生源萎缩后的生存之道 - 憨鼠网
关键信息
- 发布时间
- 2008-02-27
- 作者
- 黄帆
走访我市偏远山区学校 随着我国计划生育政策实施到了第28个年头,农村计划生育工作已迈上健康轨道,出生率逐年下降,农村适龄上学儿童人数锐减;加上城镇化建设和经济发展,相当部分农村人口转移到乡镇、县城和中心市区,我市不少农村学校的生源日趋萎缩,由此引发了农村基础教育一系列困难和问题。 如何调整农村学校布局,整合教育资源,确保农村教育健康发展,成了泉州各级党委政府和教育部门亟待解决的重大课题。近年来,泉

走访我市偏远山区学校
随着我国计划生育政策实施到了第28个年头,农村计划生育工作已迈上健康轨道,出生率逐年下降,农村适龄上学儿童人数锐减;加上城镇化建设和经济发展,相当部分农村人口转移到乡镇、县城和中心市区,我市不少农村学校的生源日趋萎缩,由此引发了农村基础教育一系列困难和问题。
如何调整农村学校布局,整合教育资源,确保农村教育健康发展,成了泉州各级党委政府和教育部门亟待解决的重大课题。近年来,泉州不少地方积极探索,寻找解决问题的办法和突破口,“撤点并校”、创办寄宿制学校就是应运而生的较为成功的模式。当然,同任何新生事物一样,在实践中已显示出优势并初见成效的“撤点并校”这一模式,目前同样也存在一些矛盾和困难,它的成熟和完善也需要各方共同创造有利的条件。在春季开学之际,本报记者实地走访了我市一些偏远山区农村中小学校,了解这些学校的生存状况,以及他们为改善现状所作出的努力。
难题
生源萎缩引发的农村校“麻雀生态”
学校规模越小,生存越困难,尤其在生源不断萎缩的时候,学校运转更是举步维艰。这在农村学校的校长中,是一条公认的“经验”。但是,不管这些农村小学是否愿意,生源不断减少,学生不断向城市转移,还是不可阻挡地来临。农村学校的生存空间,也像它们的学生数一样,逐步萎缩。学校布局、教师结构等教育资源配置不够合理,造成办学的规模效益很低,校舍设备、教育资金和师资力量严重浪费,影响农村义务教育的教学质量。
[现象一]
“小麻雀,五脏全”的尴尬
永春县玉斗镇是该县最偏远乡镇之一。玉斗学区中心小学的校长吕文龙,管理着这个有400多名学生的寄宿制小学。这所经过撤并整合后的学校,教学条件不断改善,对学生吸引力也不断增加。看看现在步入正轨的学校,再想想几年前未撤并校时的艰难,吕校长感概良多。而这样的艰难现在还普遍存在于许多农村学校之中。
吕文龙说:“如果把学生数量很少的农村校比作麻雀的话,可以说麻雀虽小,五脏也要俱全。”但就是这个“五脏俱全”,成了农村学校的大包袱。学校生源减少了,教学任务还必须完成,教师不能随便减少,不同年段、学科都需要相应的教师担任,如果10多名学生分布在不同年段,至少也需要三四名老师分担相应课程。例如在玉斗中心小学附近的云台、新鸿小学,学生数量都为50多人,但配备的教师为7至8人。按相关标准规定,农村小学每23—25个学生可配备1名教师较为合适。也就是说,按照配比标准,8名教师在规模适当的学校可以教200名学生,但是现在只能教四分之一的学生。
由于农村学校规模小,学校学生人数少,多数农村义务教育阶段学校都存在教师超编的情况,像安溪县全县小学教师就超编约2000人。和教师超编并存的则是技能科教师不足。目前,义务教育阶段要求小学3年级以上应该开设英语课,可是很多学校都出现英语、计算机、体育、音乐、美术等技能科教师相对缺乏。
即使农村学校咬紧牙关,配齐了教师,也难以解决实际教学中遇到的难题。吕文龙说:“学生数量太少,首先影响到教师教学积极性。”有些农村小学的某个年级只有五六个学生,老师教起来很难有热情,进而造成骨干教师流失严重。
其次,学生少,显示出的层次就少。在正常的学校,学生会自然地分为尖子生、中流生、成绩较差的学生,老师可以从不同层次学生的相互比较中,找到问题进行改进。但在学生很少的农村学校中,老师就很难做到这一点,这同样会影响农村学校的教学质量。这些都难以在具体的统计数据中体现出来。
[现象二]
麻雀小食量不小
就像“麻雀小,食量不小”一样,农村校面临的另一个重要的矛盾就是经费的来源和使用。随着“一费制”的实施和生源数量的减少,许多农村学校的经费捉襟见肘。尽管许多农村校节衣缩食过日子,但由于学生的数量太少,十分有限的教育经费得不到有效的利用,造成了教育资源的极大浪费。
记者曾经采访安、永、德地区几所处于困境的农村小学。普遍的状态是,校舍陈旧、教学设备缺乏。
其中一所位于偏远山区的学校,学校100多名学生,能上网的电脑只有一台。学校可用的维护经费太少,以至于玻璃窗坏了,连小工都雇不起,只好老师学生亲自动手来约维修。
对于经费问题,一位校长告诉记者,实行“一费制”后,学校不能收取任何杂费,只能用政府按学生人数补贴的免除学杂费这笔费用来经营整个学校。一所100人左右的学校,每个学期能到的补贴大概是一万多元。按照每个学期4个月计算,一个月花费不到3000元。除去水电通讯等日常开销,所剩无几,能有多少钱用在具体的教学工作和学生身上?
学校学生多的时候,经费总数多,还能调控一下,但学生人数越来越少,补贴的费用也越来越少,学校维持最基本的运转都困难,根本就没有钱购置教学设备。
此外,这种学校通常分布面广而散,对财政分配也是一大难题。即使要加大投入,如果每个学校投入一点,也只能像撒胡椒面一样,起不到大作用。而且对于学生数量很少的学校,资金投入的利用效率是非常低的。
[现象三]
“雀鸟离散”的骨牌效应
学生少造成教育资源配置不合理、投入不足,进而导致农村学校教学质量下降。而农村学校教学质量下降,又使这些学校进一步丧失吸引力,加剧生源的流失。一旦“生源流失”的骨牌倒下,就会引发一系列恶性循环。
新生不足,转学学生数量多,让许多学校伤透脑筋。永春、安溪、德化和南安等部分义务教育阶段学校,每学年都有一定数量的学生申请转学,一些农村小学在四五年前还有600多名学生,现在已经不足100名。生源大量减少,学校却不能立即关闭拆并,几个学生也得占用一间学校。记者采访的安溪一所农村小学,5年前还有五六百名学生,如今只剩下不足百名,减少80%%,许多学生申请转到县城或市区读书。这种情况在边远山区农村的义务教育阶段学校非常普遍。