停车开门致人伤 责任到底由谁担 - 憨鼠网

法院：开车门的人应负事故全部责任

福建法治报-海峡法治在线7月5日讯 骑过电动车或自行车的群众肯定遇到过这样的困惑：当前方的小轿车准备靠边停车时，是在其身后等待还是快速通过?如果抱有第二种想法的人可能要注意，危险就潜伏在开车门的一瞬间。

如果万一发生因为开车门造成的事故，又常常会出现 公说公有理婆说婆有理 的纠纷，谁之过该怎样界定?以下案件就是一个很好的例子。

开门不小心伤到他人

嘭！ 一个结结实实的撞击声，引起附近行走的群众侧目。只见在德化县瓷都大道与龙津路交叉口，一辆汽车和一辆摩托车发生了交通事故，汽车左后方车门半掩着，摩托车连车带人倒在车旁。

怎么回事啊！你没看见我就在旁边吗? 躺在地上的肖某立即大叫起来。

对不起！对不起！ 一个稚嫩的声音从车内传来，初中生小苏显然被吓到了。

不好意思，孩子开门没看后面来车！ 随后，小苏的父亲老苏赶紧从驾驶位下车，道歉并查看情况。第一次遇到交通事故，小苏有些不知所措，而鉴定的结果更让他有些心慌：事故造成62岁的肖某受伤，两车有不同程度损伤。

我们的车坏了没关系，主要是伤了老人，以后开门一定要注意了。 老苏一方面安慰自己的孩子，一方面积极配合案件处理。

法院调解赔偿6万多

根据事故责任认定书认定小苏负本事故的全部责任，肖某不负本事故的责任。

2016年10月28日，德化县法院受理了此案。肖某在诉讼请求中要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币8万余元。

面对这么高的赔偿数额，老苏和小苏都懵了。虽然自己有错在先，但肖某提出的赔偿是否合理?双方因此发生纠纷，僵持不下。

经法官了解情况后认为，肖某诉求中要求的部分赔偿的项目、数额、标准的确不符合法律依据。比如，肖某要求赔偿的误工费标准为160元每天，实际上肖某已经到了退休年龄，不应作为赔偿的项目。再如肖某试图以城镇户口的身份进行赔偿，而实际上其为农村户口，差别较大。

为了尽快解决本案，也能让肖某尽快能拿到钱医治，该院法官进行了调解。最终，双方达成和解协议。小苏赔偿肖某6.5万元，由小苏的法定代理人苏某及其妻子黄某共同承担赔偿责任。

事情过后，小苏对法官称，自己对交通安全意识有了深刻的体会，并将积极主动地在学校提醒同学们时刻警惕违反交通安全意识的陋习。

[憨鼠责编：谷莹]