写给四郎的一封信 - 憨鼠网

四郎：

前日，您偶赐臣妾一字“度”，让臣妾品味其中的精奥。臣妾百思不得其解，又恐妄加揣测，有负君恩。今日偶翻词典，不觉思绪顿开，豁然开朗。

书籍有载，“度”有衡量，标杆之意。臣妾据此联想：万物若非有其自在之度加以限制，便肆意妄为，不受拘束，恐生忧患。臣妾愚见，个人行为，闺家安宁须得依度进行，以规范个人言行，整顿社会。

一者，个人行为得失需得依度进行。若任意放纵，恐失分寸。华妃嚣张跋扈，毫无礼度以致惨死，至今历历在目。前日，臣妾闻“拼爹”风气渐生扩散，“官二代”“富二代”张狂、目无法度，着实令人忧虑，靠“爹”吃饭护身的年轻人恐怕只会“堕”入牢狱，误了终身。

二者，国家安定太平，歌舞升平的盛世繁华也离不开法度秤杆为之度量。今日又闻“楼脆脆”“毒胶囊”“血色馒头”，此等不关乎民生之事此起彼伏，学术造假频繁，各类基金会涉足贪污……臣妾不禁心肝俱裂，发出一连串“天问”：社会道德滑坡果真如此严重？法规制度在名利面前为何如此不堪一击？

臣妾愚见，此类事件种种，缘由莫不在监察审理机制存在种种漏洞，缺少强有力的监督及种种措施。臣妾在此愿赠您一句周立波先生高见：“法律规范下没有坏人。”恳请您以天下苍生为念，明法度，定良策，除此毒瘤，以免贻害万年。

当然，虽说凡事须有其度，但毕竟法度之中不外乎人情。把握心中尺度，学会宽容待人亦是处世之道。

不知您可曾记得古典文学大师霍松林先生？他虚怀若谷，宅心仁厚，颇有古人之风。面对何香凝女士的冷酷讥讽，他笑而不答；面对治学不严反而班门弄斧的周大夫，也仅仅是写信委婉指出其错误之处。如若他当初过度强调自身为文原则，恐难以成就其仁者胸怀，成为一代文学泰斗。

行文至此，臣妾不禁百感交集。不错，为人处事需得持一度规范自己，但若万物拘囿于此，则又悖美。诚想，莫言先生若非勇于突破传统中国文学现实主义的“永恒”之度，以凌厉又略带苛刻、骨感的笔触大胆创新，又怎能为我国人点亮诺贝尔星空，令世界文学界如此刮目？

综上，臣妾只想说明一个问题：把持心中一尺度，能行平安万里路。于人于国于文皆然。

嬛嬛

教师点评：

本文作者可谓匠心独具，灵感来自热播剧《甄嬛传》，以写信给雍正帝的形式巧妙地借甄嬛之口表明态度——“把握心中一尺度，于人于国于文皆应如此”。这样写，既展现了作者思维素养和语言功底，也增强了文章的可读性与感染力。文章选用的素材多为社会热点，表明从个人修养到国家治理都需要依度而行；霍松林和莫言的例子则是告诉我们要敢于突破心中永恒之度。文章思路清晰，由个人到国家，由生活到文学，层层深入，论证充分。

但这类（半）文言书信体，一应力戒内容贫乏的形式主义和文白而致的“夹生饭”现象；二应吻合写信者的时代，不符合事理的穿越，不仅对历史不尊重，也是对读者不负责任。此外，在“文体特征鲜明”的趋势下，书信体议论文慎行为好。（林燕清）

[憨鼠责编：阿九]