质疑，应为民 - 憨鼠网

陆九洲曾说：“为学患无疑，疑则有进。”确实，我们的学习生活需要质疑来促成进步，但是当质疑指向社会的林林种种时，我们不禁在一场又一场的舌战后提出疑问：质疑果真给人类文明带来了进步吗？质疑果真都具有积极意义吗？我们不幸地发现，在当今社会，众多质疑已然成为一种炒作手段，而非是给人们带来福利的积极举措。

以最近的方舟子和韩寒的骂战为例：从一开始质疑韩寒作品由韩父代笔，到现在质疑韩寒在当初的“新概念”大赛中作弊，方舟子可谓是煞费苦心。不知方舟子是真的神机妙算还是哗众取宠而已，总之，他死抓着韩寒不放，甚至为自己和韩寒都建起了一支强大的“拉拉队”。方舟子有理，韩寒有据，两人苦苦舌战却是为哪般呢？

其实静下心来想想，我觉得这场骂战实在毫无意义！即使方舟子的质疑得到了证实又如何呢？在无情摧毁众人心中帅气而才华横溢的80后作家的形象的同时，只怕他也为自己招来了无数骂名吧！这场必然两败俱伤的恶战究竟是证实人们的思维更活跃了，还是让人们更清楚事实，亦或是让人们看到创新和发现呢？恐怕都没有吧？这，不过是一场浪费众人时间的闹剧罢了。

近些年来，各种各种的质疑尖锐地指向了公众人物，一次又一次地把他们推向知名度的高峰，从“学历门”到“慧照门”再到“作捐”，不得不说，里面的一些质疑实在让人难以接受。不可否认，这些质疑在监督公众人物中起了一定作用，但是质疑仅限于此吗？

我不明白，为什么不更多地将质疑指向人们的生活呢？当多一位贪官被揭露丑恶的嘴脸时，就会有无数百姓免受饥寒之苦；当多一个食品问题被发现时，就会有无数百姓免遭中毒事件；当多一个不完善的制度被批评，就会有更多的措施得以施行加以改善……我们为何不将质疑的焦点移向人们的生活呢？能让质疑变得更有价值而非局限于炒作，对各大媒体和评论家不也是功德一件么？

鲁迅先生曾说：“怀疑并不是缺点。总是疑，而并不下断语，这才是缺点。”而我想说：“总是疑，且疑无用之事，这也是缺点。”我想，对于媒体和评论家们，只有把质疑用于为人民排忧解难，才是正事吧！

质疑不是钻牛角尖，不是为了炒作，成名，更不是为了浪费时间于无益之事，而是为了正确地运用于学习和工作中，为了使人类思想更上一层楼，为了为人们创造出真正有价值的东西。只有当质疑不出于利益时，它才是值得人们去接受的！

亲爱媒体、评论家们，你们，该转型了吧？

[憨鼠责编：阿九]