中国沉船之宝引发国际争议 - 憨鼠网

埃默里·克里斯托夫简直不敢相信自己的眼睛－－在美国洛杉矶郊区的一间极普通的屋子里，竟然存放着1万多件古老的中国陶器和瓷器。这位美国《国家地理杂志》资深摄影家、海底探险家惊呼：“它把我吓了一大跳。这简直令人难以置信有这么多的宝贝！一些陶瓷器的表面还有珊瑚硬壳，显然说明它们在海底呆了好几个世纪！”

根据《纽约时报》的报道，这批宝物的“主人”是一名叫菲尔·格雷科的美国老兵。他原先住在纽约，在越战中开始对亚洲文化感兴趣，近10年来一直在菲律宾打捞中国沉船。现在，格雷科正把这批中国古代陶瓷器从他在洛杉矶谢尔曼奥克斯区的家里装运到东部，准备交由拍卖行于今年9月公开拍卖。

格雷科自然因此成为了新闻人物。据悉，这位早已退役的美国老兵，曾在越战中获得两枚紫心勋章。后来他成立了一家总部设在香港的“斯泰林搜寻公司”，近十几年来一直在菲律宾海域打捞中国沉船，据他本人透露，这些古船多为中国的商船，可能是在前往中国在菲律宾的贸易站的途中沉没的。而根据专家的说法，暴风雨、海盗和船只本身的原因都可能导致船只沉没在菲律宾外海。而这批“宝贝”包括盘、碗和各种型号的罐子和花瓶等，其中一些还被确认是汉唐时期的陶瓷制品。

目前格雷科已为它们投保2000万美元，尽管拍卖行还在继续评估这批陶瓷制品，却无法在短时间确定这些财宝的全部价值。

国际考古界的担忧

这些中国古陶瓷器皿的样品照片，目前已经放在拍卖行的网站上供人们浏览。许多看到这些照片的考古学家开始为这些文物的前途担忧。

得克萨斯农业和机械大学海事考古研究所所长。沉船古物保存专家多尼·汉密尔顿说，考古学家对私人打捞具有潜在重要意义的海底遗址深感不安。他说：“他们只会打捞有市场价值的物件，其他材料被或忽略留在海底了，这样你只能根据这些打捞物了解陶瓷制品交易的情况，却无法了解船上人的生活情况－－譬如说，他们吃什么，玩什么，使用什么武器等等。

事实正是如此，格雷科承认自己的打捞计划中并没有包括对这些物品进行科学地登记分类等研究性质的工作。

其实，类似的事件并不止于这次。2000年11月17日至25日，中国籍“泰兴号”船由德国内戈尔拍卖行拍卖，35万件中国古代厨用瓷器的总成交额高达2240万马克（约1100多万美元），在世界拍卖史上创下了空前纪录。而拍卖所得将由探宝者和印尼政府平分。

而根据中国考古专家的考证，这艘“泰兴号”大型客货商船，是1822年1月（道光2年）从厦门港出发，朝古称爪哇的印尼驶去。当时船上有2000多名乘客和船员，最后只有198人获救，中国古陶瓷研究会会长叶文程直言，“泰兴号”沉船的发现，对研究德化外陶瓷销史和福建省古代港口的贸易情况起了十分重要的作用。当时打捞出来的瓷器纹饰就带有典型的明代青花的风格，因而这35万件瓷器的价值更加珍贵。

回到格雷科这位“海上寻宝者”身上，现在他的行动已受到人们的更多质疑。《国家地理杂志》的摄影师克里斯托夫就明确表示，他不太愿意为格雷科的捞宝行动做特写报道，因为怕给人留下“轻考古，赞同盗宝”的印象。

中国有优先购买权？

中国社会科学院研究员，中国国际法学会副会长刘楠来认为，海底沉船上的财富归属问题是比较复杂的，目前尚无各国统一遵守的成果分配法则。此问题涉及到《联合国海洋法公约》和1970年在巴黎签订的《关于禁止和防止非法进出口和转移文化财产所有权的方法和公约》，另外还涉及到一些国家的海事法的规定。处理此类问题的两个关键，一是弄清文物的物主，二是沿海国家的管辖权。

按刘楠来的说法，若能弄清物主是谁，一般来讲都承认物主的权益，对于在沿海国的领海范围内发现的无主物，则属于沿海国所有。这次在菲律宾海域发现的中国文物，涉及到菲律宾、格雷科和中国三方，如果中国获得它的所有权，就需要提出证据证明商船属于中国国家或中国某个商人所有，而且没有放弃所有权。但这个取证的过程已非常困难。

“就目前情况看，因为是在公海上打捞的，我们没有办法阻止。这将使我们进一步加快中国水下考古的步伐。”谈及境外打捞公司的行为。中国历史博物馆副馆长、中国水下考古队队长李季如此告诉记者。

中国社科院考古研究员徐苹芳称，就目前报道的情况，没有办法确保这批古董重回中国，因为那是在南海－－即公海上打捞的。“但依据国际上的一些公约与规定，在拍卖会上，中国有优先购买的权利。”

据悉。在得知菲尔·格雷科即将拍卖这些从菲律宾海域打捞出来的财宝的消息后，很多菲裔美国人都泽古瓷被盗卖感到痛心。《南旧金山周报》报道说，很多菲裔美国人要求格恩西拍卖行取消这次拍卖活动。

菲律宾国家博物馆和司法部正在努力调查格雷科有何种神通，竟然将如此大批量的价值辖城的中国明朝和宋朝的陶瓷器运送出菲律宾的。

格恩西拍卖行透露，格雷科送来拍卖的每一件陶瓷器皿都有一个菲律宾国家博物馆的登记证明，上面还加盖着博物馆的印章，这些文物都得到了菲律宾的出口许可，是通过美国海关进口的，绝对具备一切正规手续。

无法律效力的国际公约

不是没有人想过要对这种盗宝行为进行约束。联合国教科文组织通过了一项公约，加强对海底文化遗产的保护。公约规定抢劫古代沉船及海底考古遗址的行径为非法，并建议各会员国对违反者根据对文物的损害程度给予制裁。公约还授权各国缴没进入他们国土非法打捞的水下遗产。

但一个简单的问题现在却变得复杂，“像联合国教科文组织的许多国际公约一样，水下遗产保护公约并不具有直接的法律约束力。“像教科文的许多遗产公约一样，水下遗产保护公约只是一个不具有直接法律效力的国际公约。它仅能在一定程度上改变会员国及公众对水下文物的重视和保护意识。”中国文物鉴定委员会一位专家告诉记者。